12.12.2013

Coincidencias y diferencias de las iniciativas en materia de energía



La Cámara de Senadores aprobó en lo general, el dictamen que reforma diversos artículos de la Constitución en materia de energía. En este momento, la Cámara de Diputados discute y analiza la minuta sobre la Reforma Energética enviada por el Senado. El dictamen enviado se basa en las iniciativas en materia de reforma energética que presentaron el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional y por el Ejecutivo Federal.

Las propuestas que presentan las iniciativas tenían diferencias fundamentales, por un lado, si los problemas del sector pueden arreglarse mediante una reforma constitucional, o bien, mediante una reforma a la legislación secundaria. 

A nivel de propuestas, las diferencias se centran en dos ámbitos: El tipo, la profundidad y el alcance de la participación privada en el sector, y el tipo, la profundidad y el alcance de la reestructura institucional, financiera, presupuestaria y fiscal que debe darse a Pemex y a CFE.

Aquí las posturas de las iniciativas en materia de energía. 




















Fuente: Predictamen de la Reforma Energética

12.06.2013

Economía para un planeta abarrotado


La estratósfera es una de las capas más importantes de la atmósfera, cuando una molécula de dióxido de carbono (CO2) llega a ésta, permanece ahí por muchos siglos, incluso un milenio. El dióxido de carbono, el vapor de agua, el metano, el óxido nitroso y otros gases se denominan gases de efecto invernadero (GEI) y su concentración cada vez mayor en la atmosfera es la causa del cambio climático antropógeno. 

La capacidad del mundo para integrar crecimiento económico a largo plazo y equilibrio ambiental es debatida en profundidad. Por un lado, hay argumentos que señalan que es posible llevar a cabo reducciones drásticas de gases de efecto invernadero sin afectar la economía de los países y, en consecuencia, la economía mundial.

El profesor Jeffrey Sachs es un macroeconomista ampliamente reconocido, actualmente es Director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia. Su principio rector es la idea de que la economía está interconectada con muchos campos que incluyen la política, la psicología y el medio ambiente y rara vez se pueden atender de manera aislada. 

Su libro Economía para un planeta abarrotado describe el problema del cambio climático desde la óptica de un economista que destaca los aspectos económicos del cambio climático y señala los límites de los recursos naturales y medioambientales. Subraya la importancia de un equilibrio en nuestras vidas entre trabajo, ocio, ahorro, consumo y medio ambiente. Su concepto de planeta saludable no quiere decir un planeta más frío, es también un planeta sin pobreza para estas y futuras generaciones.

Sin ser Maltusiano aborda el debate sobre la población, se excluye de los pesimistas demográficos que creen que la humanidad no solo vive de las ideas, sino también del agotamiento desenfrenado de los recursos naturales. Se considera un defensor de la transición demográfica y reconoce que las buenas ideas y el capital acumulado por el ser humano pueden afrontar las restricciones ecológicas y que el resultado neto depende de la tasa de avance tecnológico frente al crecimiento demográfico. Considera que los niños son el recurso más importante de todos los países, no sólo socialmente, sino también económicamente. Invertir en la salud, la educación y las capacidades de los niños ofrece los mayores rendimientos económicos a un país.
La malaria, la tuberculosis y las variantes africanas del sida son enfermedades que matan anualmente a millones de personas. La malaria es entre los niños africanos la más mortífera de todas las enfermedades infecciosas, responsable de más de tres millones de muertes anuales, por lo tanto, los beneficios de la inversión en salud son indudables, además aumentan los incentivos a la educación.

Finalmente, el Profesor Sachs es un convencido de que somos una generación que puede combinar el bienestar económico con el equilibrio del medio ambiente.

11.20.2013

Capacidades financieras en México



¿Qué son las capacidades financieras?

Los conocimientos financieros se refieren a la habilidad para comprender conceptos técnicos que complementan la capacidad financiera, por otro lado, las capacidades financieras son un concepto más amplio que incluyen el comportamiento y las actitudes de una persona en relación con sus finanzas.

Unestudio sobre las capacidades financieras, realizado por el Banco Mundial, el primero de su tipo en México, describe las capacidades financieras de los consumidores mexicanos en relación con la administración diaria del dinero, la planificación y la selección de los productos y servicios financieros, también analiza los niveles de conocimientos financieros y la compleja relación entre capacidades, conocimientos e inclusión financieros. 

Señala por ejemplo, que en la definición de capacidades financieras se reconoce que el conocimiento por sí solo es necesario pero no es suficiente para tomar decisiones financieras adecuadas y para acceder a productos y servicios financieros y utilizarlos responsablemente. Se trata de un concepto más amplio que el de conocimientos financieros, es decir va más allá de los saberes y aptitudes para tomar decisiones financieras clave.



11.13.2013

La Pobreza Multidimensional


El 10 de diciembre de 2009, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), dio a conocer una nueva metodología multidimensional para medir la pobreza. La adopción de un enfoque multidimensional para medir la pobreza responde a lo que la Ley General de Desarrollo Social, promulgada en enero de 2004, ordenó al CONEVAL hacer.
La medición de la pobreza multidimensional toma en cuenta dos dimensiones: bienestar económico y los derechos sociales. La dimensión de bienestar económico tiene sólo un indicador, los ingresos corrientes, mientras que la dimensión de los derechos sociales tiene seis indicadores: rezago educativo, acceso a la salud, seguridad social, el espacio y materiales de la vivienda, servicios y acceso a los alimentos. 

Una persona se considera pobre multidimensional cuando se ve privado en ambas dimensiones (el bienestar económico y los derechos sociales). Si una persona muestra privación en cualquiera de los seis indicadores se consideran como vulnerable por carencias sociales. 

Un individuo que muestra privación de ingresos (vulnerable por ingresos) y por lo menos tres cualesquiera de los derechos sociales, entonces se considera que está en pobreza multidimensional extrema.

El método de medición fue desarrollado bajo la filosofía del enfoque de las capacidades de Amartya Sen con el fin de crear "un marco coherente para la medición de la pobreza en el medio ambiente multidimensional, que es análoga a la del conjunto de técnicas desarrolladas en el espacio unidimensional" (Sabina Alkire y Foster, 2011). Es decir, la medida multidimensional de Alkire y Foster amplía la familia de indicadores de pobreza FGT (Foster, Greer y Thorbecke 1984) a más de una dimensión. 

Bajo esta nueva metodología, y en base a los resultados que obtuvo el CONEVAL para 2010 y 2012, se encuentra que se redujo la pobreza, pasando de 46.1 a 45.5 por ciento de la población en dicha situación. Por otro lado, la pobreza extrema se redujo 11 por ciento al pasar de 12964.69 a 11528.95 miles de personas en dicha situación.
La siguiente gráfica muestra la evolución de la pobreza considerando el periodo 2008-2012, bajo la metodología multidimensional. Para ello fue necesario omitir el indicador del combustible para cocinar en el cálculo.



Claramente la pobreza incrementó mucho de 2008 a 2010 (6.5 por ciento) debido a la crisis financiera de 2009 y se redujo ligeramente en 2012 (cerca de uno por ciento). La siguiente gráfica muestra la evolución de la pobreza extrema en México para el mismo periodo de análisis.







Notablemente, la pobreza extrema en México se ha reducido en los últimos años (poco más del 12 por ciento de 2008 a 2009). Esta información implica que la crisis de 2009 afectó sobre todo a la clase media y a la población que se encuentra en los deciles de ingreso más próximos a esta.


Finalmente, una análisis de la pobreza en los estados de México revela que para 2012 el estado menos pobre fue Nuevo León (23 por ciento de su población se encuentra en situación de pobreza), mientras que Chiapas fue el más pobre (74.6 por ciento de su población se encuentra en situación de pobreza). Estas grandes diferencias entre estados son una señal de la gran desigualdad que hay en México; tema del que hablaremos la siguiente semana.